Surse
10/04/2026
11/04/2026
11/04/2026
Controversele generate de noile numiri în justiție au dominat scena publică în această săptămână, cu reacții din Caraș-Severin până la centru, după ce Nicușor Dan a validat aproape toate propunerile venite din partea Ministerului Justiției pentru funcțiile-cheie în parchete și la conducerea instanțelor, trecând peste CSM. Decizia a fost primită cu aplauze voite în unele cercuri politice, dar a alimentat îngrijorări serioase în rândul oponenților și al criticilor despre riscul politicizării sistemului judiciar.
În paginile mediilor locale s-au conturat câteva linii ale dezbaterii: susținătorii reformelor se așteptau la consolidarea structurii, în timp ce opozanții avertizează că autonomie judiciară ar putea fi afectată. Fostul președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, Romeo Dunca, afirmă că decizia lui Dan ar fi fost diferită în alt context, subliniind nemulțumirea publicului față de modul în care s-au administrat numirile; el spune că a susținut, în trecut, un alt candidat, însă observațiile sale recente indică o încredere pierdută în actuala garnitură.
Judecătoarea Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timișoara, avertizează că ținta finală pare să fie numirea președintelui instanței supreme și subjugarea judecătorilor, un demers pe care-l califică drept o imixtiune politică totală în justiție. La nivel local, liberalii reșițeni, prin vocea vicepreședintelui Andrei Apostol, primesc cu îngrijorare decizia, afirmând că Nicușor Dan a validat aproape toate propunerile PSD-ului, ceea ce poate afecta sprijinul pentru premierul Ilie Bolojan.
Discuțiile curg în contextul unei dezbateri ample despre echilibrul dintre reforme, independența justiției și influența politică în numirile-cheie, cu potențiale repercusiuni pentru guvernarea locală a regiunii Caraș-Severin.
